诉讼原告称 ，称玩“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，拥有游戏公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，消权
似乎是组织针对这一辩解 ，索尼违反了加州的盘点一项法律 。即可规避该法律 。其过消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。该法律规定 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，均属违法行为” 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，
上个月 ，我们拭目以待。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。这桩诉讼会如何发展 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。不过这是题外话了 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，DLC或外观道具包 。如今 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，也就是PlayStation商店支付环节前 ，